Homomonio vs matrimonio

Y entre tanta polémica creada por los peperos, un grupo denominado ecopacifistas trató de modificar la palabra matrimonio por homomonio, lo cual ni siquiera se debatió por no llegar a reunir las firmas necesarias.
Si es que parece que no quieren darse cuenta todos estos que pretenden ayudar, tanto los voluntariosos conciliadores heteros como los gays que parecen acomplejados de ser iguales y se conforman con un mínimo de derechos.
Es hora de deciros primero que llamar nuestro emparejamiento de otro modo es reconocer que somos algo aparte de la sociedad, distinto, marginal ya que es hacer una ley específica. Hoy día, la única ley específica necesaria sería una ley antihomofóbica para combatir todo aquello que se sale de lo constitucional y la convivencia.
Y segundo, justificar esa modificación porque así los fascistoides se calmarían es caer en un error. No hay mayor prueba que observar a Italia. En Italia iban a hacer una ley de mínimos para reconocer a las parejas homos y la han tirado a la basura porque los mismos que aquí se han opuesto allí tienen más fuerza (el Vaticano está en el mismo centro del país). Con ello queda claro que no es cuestión de terminología lingüística sino de homofobia aunque pretenden velarla.
Todo lo que no sea matrimonio, (llámesele pareja de hecho, unión civil, etc) es limitar nuestra plena integración como parejas pues sólo con el cambio se pierden derechos que recoge el Código civil exclusivamente para los matrimonios. Si no que se lo digan al resto de gays europeos que tienen leyes lights en materia LGTB y miran esa otrora atrasada España que se ha convertido en la más avanzada en materia LGTB con admiración. Dice Rajoy que sólo 2 países lo aceptan en Europa (Países Bajos y Bélgica), pues vale, por una vez somos los primeros en progresar. Es una lección no sólo para Europa sino para todos los países latinoamericanos, para empezar, de un presidente que está comprometido con la democracia real.

Iglesia, PP y homosexuales

De sobra es reconocido que la mayor oposición a nuestros plenos derechos es ejercida por la jerarquía eclesiástica, y el PP se ha proclamado representante de esa ideología que pretende minusvalorar nuestros derechos humanos y constitucionales.
Por supuesto que homofobia hay en todas partes incluso en gente que se considera de izquierdas. Y hay que decirlo, como el actual embajador de España en el Vaticano. Sin embargo, lo que cuenta son las acciones y la izquierda en general ha apostado por reconocer nuestra dignidad como unos ciudadanos más que somos. Se vota eso, y la reivindicación de seguir avanzando en la igualdad social.
También hay que denunciar que otros líderes religiosos de otras religiones son homófobos como la musulmana. Lo que ocurre que a día de hoy, la que verdaderamente tiene capacidad de poder es la que siempre ha estado entre nosotros y esa es la católica. Además es la única que convocó la manifestación homófoba.
Una vez visto eso, sé que hay gente católica que no está de acuerdo con la homofobia de la jerarquía (José Bono como persona pública es un ejemplo así como muchas personas anónimas a las que no les gusta la injerencia de la Iglesia en la política, incluyendo curas que entienden el cristianismo de otra manera más próxima a la esencia de Jesuscristo de amarás al prójimo). Lo triste es que en esta legislatura ha sobresalido la opinión de un sector de la Iglesia y nos ha parecido que la Iglesia es nuestro enemigo número uno. Ni siquiera las voces de católicos gays se ha visibilizado apenas.
Y ahora vuelve Rouco Varela a presidir la Conferencia Episcopal. Es lo de menos porque aún en la sombra ya ejerció su poder en la legislatura que más odio ha desprendido la Iglesia contra minorías sexuales. Sí, minorías sexuales porque sin el apoyo de la masa social no tendríamos nada conseguido, además de la lucha de activistas gays que tuvieron huevos cuando la cosa no nos era favorable y que gracias a ellos tenemos lo que tenemos.
Pero en una democracia la opinión de colectividades puede convencer a quien verdaderamente tiene el poder para legislar y esos son los políticos. La izquierda está con nosotros y el PP es el único que ha roto el consenso y ha dividido a España postulándose como partido homófobo.

El 10-M merecemos seguir sintiéndonos integrados en España

Diversidad familiar

Hay quien parece que ha patentado a la familia y se cree con el derecho exclusivo de utilizar ese nombre para su familia y la que ellos consideran que es la indisoluble familia: la familia tradicional (antes que nada decir felizmente que conozco muchas familias compuestas por hombre y mujer con o sin hij@s, o sea, tradicional, que no defienden para nada el posicionamiento sectario de aquellos que se proclaman defensores de la Familia).
Básicamente son gente religiosa que han interpretado el amor de Jesús de una manera bastante distante y han preferido apoyar tesis que hablan de odio, fuego y destrucción, de las leyendas de Sodoma y Gomorra.
Dicen que si nos dejan adoptar, los niños se harán como nosotros, y bien, es bueno ser gay como hetero así que cuál es el problema. En cualquier caso ya hay casos reales y ni los hijos con padres homos son homos ni los hijos como yo con padres heteros son heteros necesariamente. Diría que prácticamente todos los homos somos hijos de familias tradicionales. En fin, me aburre dar por qués a estos cerrados de mente pues ni aunque su Dios bajase y dijese que están equivocados, por su propio odio obsesivo entrarían en razón.
Decían que era muy fácil habernos legislado y que hemos formado crispación sólo por utilizar el nombre matrimonio; bien, si un nombre no es para tanto para que tanto escándalo, es más, por qué no nos olvidan. Nosotros no nos vamos metiendo con sus familias y sin embargo ellos están día tras día agrediendo a las nuestras, no sólo a las familias formadas por personas del mismo sexo que ya tienen niños y necesitan protección como cualquier otro niño, sino agrediendo a nuestras familias de padre y madre porque nosotros somos hijos nacidos en el seno de una familia tradicional y sí, somos gays.

La familia de Zapatero es de las denominadas tradicional y acepta la diversidad familiar y no pretende imponer su modelo de familia. Zapatero sí gobierna para todos porque reconocernos como familia es dar mayor fuerza a la familia e incluir más familias a la sociedad.

Mitin Zapatero en Murcia

Desde que vivo en Murcia, y desde mucho tiempo atrás, el PP gobierna aquí en la mayoría de la Región, y además con una amplia mayoría absoluta. Han sabido como convencer (utilizar) a la ciudadanía, y se esmeran porque siga así. La prueba el amplio cartel que preside la fachada del mismo ayuntamiento que dice "AGUA PARA TODOS". Han hayado un filón en ese sensible punto por esta tierra. Ahora con el fichaje estrella de Rajoy, un aragonés llamado Pizarro, la cosa se ha destapado. Resulta que tienen que quedar bien con Aragón así que no han incluido el trasvase del Ebro en su programa y ha quedado claro que lo que ponía en susodicho cartel era "AGUA PARA TONTOS" para los que aún así les siguen fanáticamente y "AGUA PARA BOBOS" para los que se han dado cuenta del fraude propagandístico. Estaba claro como ya denunciaban otros de la Región que en realidad desde que está Zapatero se ha cambiado la política del agua y no ha faltado agua en los grifos murcianos pese al apocalipsis del PP (son muy dados a exagerar: que si nos quedamos sin agua, que si España se rompe, que si la familia se degenera). Que el agua que piden los Valcárcel de aquí es "AGUA PARA GOLF-OS", agua para sus amigos ricos porque ningún obrero puede comprarse una casa en su ciudad prefabricada pepera del Polaris World.
Con el PP, tampoco hay políticas hacia LGTB, sólo invisiblidad como hiciera Aznar en su Gobierno. Eso sí, muy amigos de los obispos, como ese de Cartagena que forma a jóvenes para que vayan intentando embaucar a la juventud soltando que el condón, el matrimonio gay, el divorcio, etc, son perjudiciales, o del juez amargado Calamita que antepone su versión de la Biblia a las leyes constitucionales españolas y trata de denegar derechos a unas mujeres lesbianas que tienen una hija a la que adoptar una de ellas.
Visto así, Murcia siendo un feudo del PP, parece ser el paraíso de la ultraderecha rancia y en parte lo es. Pero viviendo en el día a día también acabas encontrando gente que no vota ciegamente, gente moderada y de barrio obrera o agricultores que sólo quieren que no les falte agua, pero que no jueguen con ellos a la manipulación y el engaño.
Ayer, Zapatero vino a Murcia y hablo de su proyecto de las desalinizadoras, habló del titubeo de Rajoy para ser serio y decir si habrá o no trasvase si llegan al poder. La verdad es que se notaba la emoción, estaba lleno el pabellón, y además, Zapatero siempre menciona el matrimonio entre personas del mismo sexo como un triunfo de la ciudadanía democrática; la gente aplaudía. Los murcianos llenamos más el pabellón de lo que lo hicieron los peperos el día anterior en el mitin de Rajoy: ¿significa eso que nos hemos dado cuenta del engaño del PP?
La población de Murcia ha crecido y eso nos da derecho a tener un escaño más de representación en el Parlamento. Son 10. En las pasadas elecciones, quedaron 6 a 3 escaños, el doble de escaños para el PP, así que ya se ve como está la cosa por aquí. Ahora hay un nuevo escaño disponible para uno u otro. Espero que sea para los socialistas porque siempre han mantenido su posición respecto al agua, porque a diferencia del PP sí han traído agua y no como el PP que sólo populismo barato. Murcia que prácticamente siempre fue de izquierdas, muy próxima a Andalucía y Castilla- La Mancha, si tuviera un respaldo hacia la izquierda tendría mucha más fuerza en España.

Simpatizantes

He conocido individuos que dicen respetar (esa palabra les queda muy grande, más bien toleran o asumen que existimos) a los gays, pero siempre y cuando no reivindiquen nada, justificándose en que es cosa privada; para ellos, los gays sólo somos sexo y mientras se pueda follar ¿para que tener derechos?
Afortunadamente cada vez más la sociedad ha progresado y son más conscientes de que somos como uno más. La única diferencia es que aún hay sectores que nos discriminan; es por eso que esa gente es para nosotros gayfriendly, es decir, simpatizantes, gente que apoya que todos somos iguales y piensa que en la diversidad y unión de las personas es cuando se construye un país sano y positivo, no excluyéndonos en una ley apartheid como la que pretende el PP si llegase al poder, derogando el matrimonio.
Está foto evidencia que los del PP son más simpatizantes del mayor enemigo de LGTB y de las libertades en general, la ultraderecha: Zaplana posa ante una manada que desprecia nuestra democracia como se le puede apreciar portando una bandera preconstitucional, o sea, franquista.

Con amigos como esos, ¿quién necesita enemigos? No queremos puñaladas. Amigos así, NO gracias.

¿Para cuando el Constitucional?

¿Para cuando el Tribunal Constitucional dirá si el matrimonio entre personas del mismo sexo se considera o no resolverlo constitucional?
En una situación como la actual debería haberse resuelto ya porque se va a votar y hay cuestiones que deberían zanjarse.
Siendo iguales todos los españoles, no pudiendo ser discriminados por ninguna causa del tipo raza, sexo u otras y teniendo todo hombre y mujer derecho al matrimonio, todo ello recogido y amparado en la Constitución Española, está muy claro quien tiene razón.

Sin embargo, hasta que no se pronuncie claramente vivimos bajo esa amenaza, amenaza que no nos merecemos y que se la debemos al PP por recurrir la ley que nos da igualdad institucional.