El Vaticano preparado para mantener su homofobia en 2009

Y el último día de 2008 ha llegado pero el Vaticano no ha evitado darnos una última noticia cargada de homofobia, la cual es que a partir de 2009 las leyes italianas no las aplicarán en su Estado como hasta ahora tenían firmado. La razón es rechazar cualquier política social progresista que pueda legislar el país italiano (dudoso actualmente con el gobierno Berlusconi) incluyendo el posible futuro reconocimiento de las parejas entre personas del mismo sexo (si ésto se diera sería por el impulso y presión de la UE ante el gobierno de "ultra"derecha italiano).

Es decir, que han tomado medidas para que en vez de entrar en 2009 con buenos sentimientos y avance, estancarse e incluso retroceder a tiempos de la Edad Media como se encuentra el Islam. Si fuera creyente, no me cabría duda de que el mal está instalado en el Vaticano. Amén.

Feliz Navidad Papa! y que tu verborrea te atragante

El Papa que nos ha tocado en estos principios de siglo criticó ayer las operaciones de sexo y abogó por "escuchar el lenguaje de la creación", donde Dios creó al ser humano como hombre y mujer.

Benedicto XVI señaló que "al igual que las selvas tropicales merecen nuestra protección, el hombre, como criatura, no merece menos que eso" para evitar las conductas homosexuales y transexuales. En este sentido, defendió una especie de "ecología del ser humano, que le proteja de la autodestrucción". Es decir, que para este líder de la homofobia y transfobia, nosotros somos capaces de exterminar a la humanidad por no reproducirnos, cuando es bien sabido que hay muchos hijos de gays por el mundo. Y habla él (y en su nombre el resto de de la jerarquía que le respalda) que es experto en reproducirse para mantener la natalidad, no te jode.

También juzgó que el hombre pretende "autoemanciparse de la creación y del Creador. Quiere hacerse a sí mismo y disponer siempre y exclusivamente de solo aquello que le interesa. Pero de ese modo vive contra la verdad, contra el espíritu creador".

Por supuesto atacó de nuevo los matrimonios entre personas del mismo sexo. Todo es tan absurdo si no fuera porque es el representante de la religión más influyente en nuestras sociedades occidentales. Tratan de continuar con, e incluso avivar, el odio y la santa inquisición contra las personas LGTB. Esa libertad religiosa que defienden debe tener un límite, el límite en el que no se respeta al prójimo para que viva su vida como es y como quiera.

El derecho al odio

El Vaticano oponiéndose a salvar vidas de gays en países donde está criminalizada la homosexualidad con castigos hasta la muerte incluida, no sólo defiende el derecho a la libertad de expresión homófoba sino que también se postula a favor del derecho a odiar al último de sus herejes, el gay.
Además también abandera el derecho a ser hipócritas: proclaman que no están contra la violencia ni la discriminación al homosexual discreto que no alza la voz y que no se opone a sus sentencias morales, al homosexual de las épocas del miedo y la invisibilidad. Sin embargo, se violentan cuando gays exigen no ser discriminados en nuestro tiempo actual. De sobra saben que la homosexualidad existe y bien adentro de la Iglesia, y por eso lo dejan estar mientras no se "exhiban" (aunque con la pluma de Razintger difícil está ocultarlo).
En fin, que el Vaticano es un grano en nuestro culo europeo, un grano de esos jodidos que parasitan y sólo aportan malestar.

¿Reina del Opus Dei?

Hace unos días declaraciones de la reina de España arremetían contra el matrimonio gay declarando que no le parecía que estuviera bien su aprobación puesto que eso no era matrimonio. También que no entendía tanto Orgullo Gay. La polémica se escribió en un libro basado en entrevistas personales y confidentes a la reina de una periodista del Opus Dei.

Tanto el colectivo LGTB como la mayoría de medios de comunicación se opusieron a que la reina, que debe representar a todos los ciudadanos y que es mantenida por los mismos, tomara partido casualmente por los ideales que defienden a ultranza el ultraconservador homofóbico Opus Dei.

Debido al revuelo, la Casa Real se vió presionada a lanzar una aclaración (que no una disculpa) afirmando que las declaraciones transcritas eran inexactas respecto a la opinión de la reina ya que ella jamás ha pretendido ofender a grupos sociales que han sufrido discriminación.

La Federación Estatal de Gays parece ser que en nombre de todos los gays emitió que estábamos satisfechos con el pertinente comunicado.

Y la transcriptora de las palabras de la reina, Pilar Urbano, que dice que los escritos son tal como se expresó la reina e incluso se les dió el visto bueno por la misma Casa Real antes de publicarse, acusa al lobby gay de todo el pollo que se ha montado.

¡Y una polla! Si se ha formado este revuelo es por culpa de que una periodista con creencias antigays se afanó por sonsacar a la reina y llevarla a su terreno con la firme convicción de que si la mismísima reina de España, un ser tan querido por el pueblo, estaba a favor de su credo sería beneficioso para su causa homofóbica. Y más teniendo en cuenta que el Constitucional aún debe pronunciarse respecto a si mi matrimonio es constitucional (la susodicha escritora y el séquito al que representa -los beneficios del libro van al opus Dei- quizás han contado con esta estratagema a la deseperada como último recurso para influenciar en la decisión del Tribunal). Lo que como graciosamente dijo Felipe González quedó claro que más que una mala jugada del lobby gay es del lobby del Opus Dei ya que la imagen de la reina ha quedado seriamente dañada por lo que debe ser el papel neutro de los reyes.

Después del follón, el libro sigue vendiéndose tal cual sin corregirse las palabras "inexactas" y públicamente la reina no se ha justificado de modo alguno lo que en esencia deja la sensación de que esa nota de inexactitudes de la Casa Real es demasiado ambigua, no creíble del todo, como diplomática pero humo que no aclaran si piensa o no así. ¿Es nuestra reina homófoba? ¿Ha visto en el desfile del Orgullo demasiado reinas en carroza y no quiere competencia desleal porque para Reina ella, que para eso le pagamos todos, gays también, su nivel de vida? Yo pido que con mi porcentaje de impuestos que van a parar a ella se instruya mejor culturizándose y no arrimándose tanto a amistades ultrarreligiosas que atentan contra mi dignidad como ciudadano. Y si no quiere ni cree en mi matrimonio que renuncie a los impuestos que me quitan para que subsista la Corona.

Rouco Varela a favor de un referéndum como el de California

El presidente de la jerarquía católica española disfruta con la victoria de sus creencias en California con respecto al matrimonio gay, y tan pronto como cabía esperar se ha pronunciado para vocear que hubiese sido bueno que en España también se hubiese hecho el referéndum para que, piensa él, la mayoría de españoles con derecho a voto hubiesen votado contra el principio básico constitucional de que todos somos iguales y debemos tener las mismas oportunidades para desarrollarnos en la vida y en la sociedad, es decir, que nos hubiesen negado el derecho a ser matrimonio legalmente.

Lo que parece obviar es que las encuestas tienden a ser favorables a que el matrimonio sea para todos.

Lo que parece obviar es que si nos ponemos a votar refrendros igual la mayoría de españoles votaría que no quieren seguir manteniendo a la Iglesia a través de los impuestos que nos obliga a dar el Estado (prueba evidente es que cada vez menos gente pone la X en la casilla destinada a la Iglesia en la declaración de la Renta). Por lo visto para recaudar dinero o para poner trabas para la apostasía de nosotros, gays o no, sí están dispuestos -es como en los países que no aprueban los derechos para gays, que nos dan deberes y a cambio no reciben derechos.

En fin, que democracia es integración y no fomento de la discriminación. Claro que cuando la Iglesia sea democrática igual aceptan la diversidad de la ciudadanía.